domingo, 27 de diciembre de 2009

La Batalla de Cutanda con Field of Glory.

El domingo pasado por la mañana nos reunimos en el club, a instancia de David, para celebrar el inicio de las navidades jugando una batalla histórica a 1200 puntos con tres jugadores por bando.
Finalmente la cosa quedo en un 3vs2 ya que Francisco finalmente llego más tarde de lo que esperaba y decidió no participar en la batalla.

El bando almorávide quedo en manos de Antonio y Miguel Ángel y el bando cristiano en manos de David, José y yo.
La batalla elegida fue la batalla de Cutanda, librada el 17 de junio del año 1120 entre Alfonso I el Batallador, Rey de Aragón y Pamplona, e Ibrahim ben Yusuf hermano del emir almorávide Ali ibn Yusuf, que abrió las puertas a la reconquista y repoblación de la comarca del Jiloca.
Los almorávides desplegaron sus fuerzas como sigue, en el ala izquierda se desplego el contingente aliado bereber (Miguel Ángel), en el centro se desplego el contingente aliado de la Taifa de Zaragoza (Miguel Ángel y Antonio) y en el ala derecha Ibrahim y su ejército almorávide (Antonio).
Por la parte cristiana el ejército aliado aquitano bajo las ordenes de Guillermo IX de Aquitania junto con un battle group de ballesteros aragoneses se hizo cargo del ala izquierda (David), en el centro Alfonso I con sus caballeros y las órdenes militares (yo) y en el ala derecha el ejército aliado navarro (José).

1 Guillermo IX de Aquitania.
2 Alfonso I el Batallador.
3 Ejército aliado Navarro.
4 Ibrahim.
5 Taifa de Zaragoza.
6 Ejército aliado Bereber.


El campo de batalla era un llano que discurría entre colinas suaves y boscosas, tan solo una colina suave en la parte central rompía tan extensa planicie.
La batalla se inicio con el avance del ejército almorávide, destacando el rápido avance de la caballería ligera almorávide por los flancos con la intención de frenar el avance de las alas cristianas para evitar cualquier posibilidad de carga de flanco sobre el centro, dando tiempo a este último, con sus poderosos lanceros, de enfrentarse con las órdenes militares y los caballeros aragoneses.
Pronto la caballería ligera almorávide comenzó a acosar los flancos cristianos, iniciando una carga en el flanco derecho cristiano que obligo a los jinetes ligeros vascos a replegarse tras los lanceros navarros provocando que estos se desorganizaran, aunque poco después la caballería ligera almorávide fue rechazada y puesta en fuga mientras los lanceros se reorganizaban sin muchos problemas y proseguían su avance.


Por el centro lo jabalineros aragoneses corrieron de lo lindo para dominar la colina suave y mantenerla hasta la llegada de los caballeros, tarea que realizaron con efectividad.


En el ala derecha los ballesteros aragoneses en una heroica defensa consiguieron resistir la carga de la caballería árabe y ponerla en fuga poco después.


Los dos centros se encontraron pronto frente a frente, los almorávides se mantuvieron estáticos frente a la colina que dominaban los caballeros aragoneses, mientras que los lanceros superiores del llano pivotaban para amenazar a los lanceros y caballeros de las ordenes militares, que soportaban el hostigamiento de los arqueros y caballos ligeros almorávides.


Finalmente una carga de los caballeros de las ordenes sobre los arqueros, que huyeron con premura, provoco una carga general en el centro que fue desastrosa para los aragoneses, ya que cuando se retiraron los caballeros después de la melé quedaron los lanceros de las ordenes seriamente diezmados y desordenados, no tardando en huir perseguidos por los lanceros almorávides, chocando uno de los dos grupos perseguidores con los caballeros de las ordenes que los diezmaron y pusieron en fuga provocando la ruptura de los arqueros que también comenzaron a huir.

La segunda carga de los caballeros aragoneses también fue frenada por un muro de picas provocando muchas bajas que obligaron al rey y a sus últimos caballeros a tomar posiciones en el alto de la colina y desde allí amenazar cualquier intento almorávide de flanquear a los caballeros navarros que se preparaban para cargar sobre el ala izquierda almorávide, mientras la caballería ligera vasca y los jabalineros mantenían a raya a la caballería ligera bereber.

Por su parte el ala franca avanzaba menos de lo esperado debido a la constante presión de la caballería ligera bereber, que en una afortunada carga consiguieron derrotar a los ballesteros aragoneses cansados y desorganizados por el constante hostigamiento sufrido.



Los caballeros de las órdenes en su persecución de los arqueros chocaron con la caballería árabe y las espadas negras, arrollando a la caballería árabe y diezmando a las espadas. En un intento de liberar presión de las espadas y evitar que los caballeros tuvieran vía libre por la retaguardia almorávide, la caballería ligera bereber en un acto heroico decide cargar por detrás a los caballeros consiguiendo desorganizarlos.


Mientras tanto caballeros navarros cargaron contra los lanceros bereberes y los caballeros cristianos a sueldo del emir.

Los caballeros francos tras una infructuosa carga contra la caballería ligera bereber recibieron una carga de flanco de los lanceros andaluces, seguida poco después de otra arriesgada carga de la caballería ligera bereber que infligió graves pérdidas a los caballeros francos fragmentándolos y poniéndolos en fuga.
Tras sufrir graves pérdidas los caballeros navarros consiguieron romper derrotar a los lanceros almorávides, mientras que en su última carga el rey Alfonso I perdía sus últimos caballeros.
Llegados a este punto el tiempo se nos echo encima y decidimos dejar en ese punto la partida, tras proceder al recuento de puntos la cosa quedo en 10 vs 10, alzándose el bando almorávide con la victoria ya que tenía 25 BG frente a 18 BG cristianos, igualmente tras la pérdida de la gran mayoría de los caballeros cristianos la cosa estaba ya muy difícil para el bando cristiano.Disfrutamos de una mañana estupenda con muchas ganas de repetir la experiencia, pero la próxima vez con un enfrentamiento romano-cartaginés en la península.

2 comentarios:

  1. Gran batalla!
    me encanta ver que los clubs dedican tiempo a escenificar batallas históricas, me gusta mucho más que las partidas de pura competición.

    Felicidades por todo el blog.

    ResponderEliminar
  2. Hola Erwin,

    gracias por tu apoyo, me alegro que te guste el blog.

    La verdad es que las batallas históricas son un aliciente y el compartir el mando da mucho sabor a las partidas representando muy bien el mando en la Antigüedad, ya que como todos movíamos a la vez cada uno hizo y deshizo a su gusto.

    Un saludo. Alejandro.

    ResponderEliminar